Rechtsprechung
   LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,6468
LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11 (https://dejure.org/2011,6468)
LG Dortmund, Entscheidung vom 28.11.2011 - 2 S 42/11 (https://dejure.org/2011,6468)
LG Dortmund, Entscheidung vom 28. November 2011 - 2 S 42/11 (https://dejure.org/2011,6468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Versicherungsfall in einer vereinbarten Reiserücktrittskostenversicherung ist eine unerwartete schwere Erkrankung der versicherten Person (hier: akuter Rheumaschub); Voraussetzungen einer unerwartet schweren Erkrankung der versicherten Person (hier: akuter Rheumaschub) ...

  • reise-recht-wiki.de

    Vorliegen einer unerwarteten schweren Erkrankung beim akuten schwerwiegenden Rheumaschub

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 522 Abs. 2
    Versicherungsfall in einer vereinbarten Reiserücktrittskostenversicherung ist eine unerwartete schwere Erkrankung der versicherten Person (hier: akuter Rheumaschub); Voraussetzungen einer unerwartet schweren Erkrankung der versicherten Person (hier: akuter Rheumaschub) ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Reisestorno wegen Rheumaschub - zahlt die Reiserücktrittskostenversicherung?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Akuter Rheumaschub: Versicherungsfall?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 22.06.2011 - IV ZR 225/10

    Zum Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei grober Fahrlässigkeit

    Auszug aus LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11
    Die von der Beklagten angenommene Leistungsfreiheit (Leistungskürzung auf Null) kommt unter diesen Umständen ohnehin nicht in Betracht, da sie den Ausnahmefällen von besonders schwerwiegenden Obliegenheitsverletzungen vorbehalten ist (BGH VersR 2011, 1037=r+s 2011, 376 mit Anm. Nugel jurPR-VersR 8/2011 Anm 1 und Grams FD-VersR 2011, 321275 und Ebert jurPR-BGH ZivilR 16/2011 Anm. 3 und Münstermann VK 2011, 146 und Armbrüster LMK 2011, 323401).
  • AG Hamburg, 12.11.2002 - 17A C 284/02
    Auszug aus LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11
    Die unerwartete Verschlimmerung steht dem unerwarteten Auftreten einer Erkrankung gleich (Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., Nr. 2 VB-Reiserücktritt Rn. 10; enger LG Oldenburg, VersR 2004, 110 (Ls); AG Hamburg r+s 2004, 115; offenbar auch Nies in Beckmann/Matusche -Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, 2. Aufl. § 41 Rn. 105).
  • BGH, 21.09.2011 - IV ZR 227/09

    Auslegung von Bedingungen der Reisekrankenversicherung: Unerwartetheit einer

    Auszug aus LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11
    b) Ob eine Erkrankung unerwartet ist, beurteilt sich nach st. Rspr. aus der subjektiven Sicht des Versicherungsnehmers (zuletzt BGH v. 21.9.2011 -IV ZR 227/09- m.w.N.).
  • BGH, 12.10.2011 - IV ZR 199/10

    Unterbliebene Anpassung von Allgemeinen Versicherungsbedingungen an das VVG 2008

    Auszug aus LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11
    Da eine gem. Art. 1 Abs. 3 EGVVG mögliche Anpassung dieser Regelung an den halbzwingenden § 28 VVG 2008 ersichtlich nicht erfolgt ist, bleiben die in § 5 ABRV geregelten Obliegenheiten bei einem Verstoß jedenfalls sanktionslos (BGH v. 12.10.2011 -IV ZR 199/10-).
  • LG Oldenburg, 13.02.2003 - 1 S 791/02

    Anspruch auf Reisekostenerstattung aus einer Reiserücktrittsversicherung bei

    Auszug aus LG Dortmund, 28.11.2011 - 2 S 42/11
    Die unerwartete Verschlimmerung steht dem unerwarteten Auftreten einer Erkrankung gleich (Knappmann in Prölss/Martin, VVG, 28. Aufl., Nr. 2 VB-Reiserücktritt Rn. 10; enger LG Oldenburg, VersR 2004, 110 (Ls); AG Hamburg r+s 2004, 115; offenbar auch Nies in Beckmann/Matusche -Beckmann, Versicherungsrechts-Handbuch, 2. Aufl. § 41 Rn. 105).
  • LG Dortmund, 07.04.2022 - 2 S 13/21
    Abzustellen ist insoweit auf die subjektive Sicht der versicherten Person, sodass allein entscheidend ist, welche Informationen dieser konkret vorlagen (vgl. BGH, Urt. v. 21.09.2011 - IV ZR 227/09 - juris, Rn. 3; LG Dortmund, Beschl. v. 28.11.2011 - 2 S 42/11 - juris, Rn. 5).

    Entscheidend ist insoweit die Wahrscheinlichkeit, mit der eine solche Verschlechterung zu erwarten gewesen wäre (vgl. LG Dortmund, Beschl. v. 28.11.2011 - 2 S 42/11 - Rn. 5 a.E; Dörner, in: Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. 2021, VBRR 2008/2018, Rn. 18).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht